главное сегодня:
ВЕСЬМА ИНТЕРЕСНАЯ, НА НАШ ВЗГЛЯД, СТАТЬЯ. НЕПРЕДВЗЯТО, ЛАКОНИЧНО ВСЁ ПО ДЕЛУ (РОСТОВПРОДУКТ.РУ)
хотя речь и идет об Украине, для российских аграриев это абсолютно также подходит.
На страницах аграрных СМИ идут жаркие дискуссии по внедрению технологии no-till в Украине. Убедительны качестве аргументов "за", так и "против". А можно об этой технологии говорить терминами, другими за "или-или"? С просьбой дать определенную сбалансированную ответ редакция "Предложения" обратилась к ведущему специалисту ННЦ "Институт земледелия УААН", доктора сельскохозяйственных наук, профессора Анатолия Малиенко. Беседу вел Юрий Михайлов.
Ю. М.: Анатолий Митрофанович, мне кажется, в Украине преобладает мнение, что мы отстаем во внедрении новых современных технологий в сельском хозяйстве. Одной из современных технологий является no-till - технология минимального возделывания почвы. Действительно ли это сегодня основная тенденция в мире?
А. М.: Площадь пашни в мире составляет 1317 млн гектаров. В 2004-2005 гг по технологии no-till обрабатывали 95,480 млн га, или 6,8%. С этой площади 94,7% приходится на шесть стран: США, Канаду, Бразилию, Аргентину, Австралию и Парагвай. На всю Европу как Западную, так и Восточную приходится не более 3%. Однако следует отметить: ежегодно по этой технологии в мире обрабатывают на 1 миллион гектаров больше.
Причины, по которым фермеры внедряют эту технологию в разных странах свои. В США - это повышение производительности труда и борьба с ветровой эрозией, в Канаде - сохранение влаги в почве степных зон, в Бразилии - защита от потерь поверхностного слоя почвы пашни, которые появились на месте уничтоженных тропических лесов.
Ю. Н.: А какие есть предпосылки распространения этой технологии в Украине?
А. М.: На сегодня системы no-till в идеальном виде вводят в корпорации "Агро-Союз" на Днепропетровщине. Но для широкого распространения этой технологии в стране должны быть определенные предпосылки. Нельзя сводить чрезвычайно сложный вопрос в наличии группы новаторов, которые понимают важность новой технологии, и ретроградов, которые создают различные препятствия ее распространению. Основными же условиями распространения технологии no-till, кроме почвенно-климатических, являются социально-экономические.
До недавнего времени основное внимание в дискуссиях относительно минимального возделывания почвы сосредоточивалась на физических параметрах почвы, сохранении его плодородия, повышении противоэрозионных устойчивости, сокращении энергозатрат. Но прогресс в ряде стран был обусловлен необходимостью повышения производительности труда в связи с наличием больших массивов пахотных земель за ограниченных трудовых ресурсов. Другие факторы, хотя и являются важными, все же второстепенны.
Так, технология no-till позволяет стремительно три-пять раз повысить производительность труда, сократить расходы на оплату труда в 1,6 раза, технику - 1,5, топливо - 2,2 раза. Сокращение совокупных расходов на производство в западных странах может составить 12%. Актуальность может быть замена дорогим капиталом дешевой рабочей силы в наших условиях? Кажется, не очень актуальной, хотя ситуация постепенно меняется.
Ю. Н.: Мне кажется, что даже в вопросе повышения производительности труда возникает необходимость внедрения технологии no-till: население в деревне стареет, молодежь не очень охотно возвращается в село, то есть растет дефицит трудовых ресурсов. Но поговорим о технологических аспектах технологии no-till. Как любой-Какая технология, она имеет плюсы и минусы. Те, кто ее пропагандирует, говорят лишь о плюсах. Те, кто его не принимает, говорит исключительно о минусах. А если посмотреть на проблему сбалансировано?
А. М.: Начнем с преимуществ. Одной из основных мотивов распространения этой технологии в США и Канаде стала ветровая эрозия - вынесение плодородного поверхностного слоя почвы с ветром из огромных площадей равнинных степей США и Канады. Во-вторых, по этой технологии значительно уменьшилось водная эрозия, по которой в водоемы выносились как ядохимикаты, так и вещества, вызывало бурное развитие водорослей.
Поскольку пожнивные остатки остаются на поле, достигается постепенное повышение в почве содержания органического вещества и гумуса. В условиях достаточного увлажнения повышается использования элементов питания, прежде фосфора.
Пожнивные остатки сохраняют почвенную влагу от испарения. Почвы обогащаются на микро-и мезофауну, в том числе, на дождевые черви, которые играют важную роль в повышении плодородия почв.
Поскольку, по технологии no-till, существенно уменьшаются затраты топлива, соответственно, уменьшаются и выбросы в атмосферу двуокиси углерода. При этом в пожнивных остатках фиксируется органическое вещество, созданная благодаря изъятию двуокиси углерода из атмосферы.
Ю. М.: Преимущества выдаются довольно солидными.
А. М.: Но и недостатки могут быть значительными.
За наличия на поверхности пожнивных остатков температура почвы весной ниже на 3 ... 5 ° С, через что этапы органогенеза полевых культур смещаются на более поздние сроки, что приводит к задержке (с соответствующими последствиями) посева яровых культур.
Если почвы плохо дренирующихся, возникает опасность переувлажнения пахотного слоя почвы, а следовательно, и уменьшение его биологической активности. Это надо иметь в виду, решая, где можно вводить технологию no-till.
За насыщенности посевного слоя почвы пожнивными остатками может возникать потребность повышения норм высева на 15-25%. Сложнее становится контроль за засоренность посевов, затраты на гербициды могут вырасти на 15-100% в зависимости от культуры и вида севооборота.
По технологии no-till ухудшается действие грунтовых гербицидов, поскольку часть препаратов содержится на пожнивных остатках, усиленно детоксификуеться в биологически активном поверхностном слое и действующее вещество.
Наличие пожнивных остатков создает благоприятные условия для появления и сохранения источников инфекций, вредителей, возникают благоприятные условия для выживания вредителей в зимний период, усложняется борьба с мышевидными грызунами.
При наличии большого количества пожнивных остатков уменьшается эффективность подкормок азотом разбросного методом, возможна потеря до трети карбамида.
Недостатком технологии no-till является высокая цена основного технического средства - сеялок прямого посева. Здесь можно познакомиться с десятки и сотни тысяч долларов. Практически комплекс механизмов для технологии no-till в Украине не производят, и его надо завозить из-за рубежа, что в условиях значительной девальвации гривны и финансового кризиса становится проблематичным.
Технология no-till требует чрезвычайно высокой квалификации агрономического и технического персонала.
Украинской особенностью применения технологии no-till является открытость полей для доступа злоумышленников, потенциально угрожает возникновением пожаров.
Ю. Н.: Я знаю, что в США серьезную тревогу общественности вызывает огромное химическое нагрузки в сельском хозяйстве на окружающую среду. Возможно, технология no-till является в некоторой степени, ответом на эту проблему.
А. М.: Потому что поле не пашут, количество сорняков, насекомых-вредителей, болезней, которые локализуются и размножаются в пожнивных остатках, растет. В связи с этим приходится увеличивать норму внесения пестицидов, даже вдвое. От отравления агрохимикатами в США ежегодно страдает около 300 000 человек; в семьях фермеров, прежде всего, растет число онкологических заболеваний. Некоторые хлорорганические пестициды по токсичности в сотни раз превышают токсичность запрещенного ДДТ.
Проблемой распространения технологии no-till потребность использования импортных системных гербицидов типа глифосатов. Вместе сложностью становится рост резистентности к гербицидам. Например, в Аргентине в посевах генетически модифицированной сои уже появились и распространяются устойчивые к глифосатов сорняки. Кстати, распространение технологии no-till тесно связано с использованием генетически модифицированных культур, устойчивых к системным гербицидам сплошного действия. В Украине до сих пор законодательство относительно использования генетически модифицированных культур не действует.
Ю. Н.: Вы упомянули о том, что в Украине нет производства комплексов для технологии no-till. Что входит в комплекс необходимых машин?
А. М.: На 10 тыс. га угодий необходимо иметь один трактор мощностью 500 л.с., 18-25-метровый посевной комплекс, три-четыре зерновые комбайны и один опрыскиватель производительностью 1 тыс. га в сутки. Кроме того, такая техника должна быть оборудована системой глобального позиционирования GPS. При ширине посевного агрегата 18-25 метров человек не может обеспечить четкое управление трактором, поэтому требуется компьютерное, через спутник. Производства всех элементов технологии no-till в Украине нет. Поэтому, помимо высокой цены, здесь возникает еще и проблема технологической зависимости.
Ю. Н.: И все же, какими вам видятся перспАктивные распространения технологии no-till в Украине?
А. М.: До недавнего времени сдерживающим фактором в распространении этой технологии были: дешевая рабочая сила, дешевые горюче-смазочные материалы, низкие цены на удобрения и технику. Высокий урожай можно было вырастить и без перехода на технологии минимального возделывания почвы. Проблемы защиты почв от эрозии решали с помощью контурно-мелиоративного землепользования, дефляцию сдерживали, прибегая к плоскоризального возделывания.
Но сегодня ситуация меняется в пользу дальнейшего облегчения труда и уменьшения энергозатрат, в том числе за счет распространения технологий no-till. Я считаю, что в обзорной перспективе технологию no-till в Украине можно будет использовать на площади около одного миллиона гектаров.
Юрий Михайлов
