главное сегодня:
На иллюстрации: Большинство аграриев все-таки добиваются результатов в судах. Инфографика: Ростовпродукт.Ру.
Только в 1,8% случаях аграрии, заявившие убытки по сельхозстрахованию с господдержкой, оспаривают размер выплаты или отказ в страховом возмещении. Об этом сегодня сообщила пресс-служба Национального союза агростраховщиков.
Эта цифра – результат статистического сбора и анализа судебной практики в области сельхозстрахования с господдержкой. Для исследования брались открытые данные судебных разбирательств (по официальным данным органов судебной власти России).
Лидер по подобного рода разбирательствам с 2009 по 2012 годы – Ульяновская область (23 дела). Другие регионы демонстрируют гораздо меньшую активность – в Липецкой области было за это время 7 дел, в Оренбургской, Саратовской области и Алтайском крае – по 5 дел.
По данным НСА, по итогам 2012 года в России было заключено порядка 7300 договоров агрострахования с господдержкой.
Судебные разбирательства по искам, касающимся договоров 2012 г., были завершены следующим образом:
• Иск удовлетворен – 16 дел;
• Иск удовлетворен частично – 4 дела;
• В иске отказано – 6 дел.
«Данные убедительно опровергают периодические высказывания региональных чиновников о том, что страховщики якобы массово не исполняют обязательств, – говорит президент НСА Корней Биждов. – Часто они призваны оправдать системные недостатки в деятельности органов АПК по организации агрострахования в регионах».
Как ранее сообщал нашему изданию глава некоммерческого партнерства крестьянских (фермерских) хозяйств, сельскохозяйственных кооперативов Матвеево-Курганского района, член Экспертного совета агентства Николай Попивненко, до сих пор действующая система агрострахования у фермеров интереса не вызвала. «Некоторые хозяйства застраховались, когда пошли разговоры о том, что господдержку будут давать только застрахованным хозяйства», - отметил эксперт. По мнению Попивненко, основная причина низких показателей агрострахования – в том, что в предыдущие годы аграрии практически никогда не могли получить от страховых компаний «справедливых компенсаций»: «Все эти аргументы, которые аграрии пытались предъявить в спорах, ничем не заканчивались - дела решались, как правило, в пользу страховых компаний».
Биждов соглашается: приведенные выше данные свидетельствуют о том, что, хотя в большинстве случаев суды встают на сторону аграриев.
