Современное ведение сельского хозяйства невозможно без применения новых технологий. Взлет цен на энергоресурсы привел к всеобщему удорожанию удобрений, средств защиты растений, техники и других составляющих производства. При этом цены на продукты питания должны быть низкими.
Естественно, ведя производство по классическим технологиям, т.е. включающим вспашку и весь последующий цикл обработки почвы неминуемо приводит к снижению эффективности производства, тем более, если хозяйственная деятельность осуществляется в условиях жесточайшего дефицита влаги, которая является основным фактором, влияющим на величину урожая в наших условиях степного Крыма.
Существенно снизить производственные затраты и сэкономить влагу позволяет технология Nо-till. Я не буду останавливаться на теоретическом обосновании этой технологии, но хочу поделиться своим опытом перехода на Nо-till в условиях ограниченных материальных средств, как и у большинства украинских земледельцев.
Для начала давайте уясним главный самый болезненный вопрос – надо ли пахать почву? Что заставило человека обрабатывать землю? Этот вопрос известен каждому – борьба с сорняками. Второй не менее важный вопрос – разуплотнение почвы.
На современном этапе, при правильно подобранном севообороте, борьба с сорняками успешно решается при помощи гербицидов. А процесс рыхления почвы полезен лишь нашему болезненному самолюбию. (Вот я её обработал!) После чего катками различных моделей её уплотняем, ибо видим, что в рыхлой почве всходы появляются запоздалые, редкие и плохо развиваются. Всем известен «краевой эффект» когда по краям густо, а в середине пусто. Достаточно в любое бесснежное время года, в каком угодно месте поля рукой провести по поверхности почвы, как тут же убеждаешься, что рыхлого верхнего слоя почвы достаточно для заделки семян. Природа сама создала условия для прорастания семян - под рыхлым слоем почвы плотное ложе. Нам же остается только по возможности, как можно менее травмировать почву при заделке семян.
Признаюсь, что я не сразу был такой умный, а пришлось много изучать, читать, проверять, наблюдать и советоваться с коллегами. Эта технология заставляет не переделывать природу, а учиться у нее.
И так, усвоив вышесказанное и закрепив его в «сером веществе» встал вопрос о сеялке. Тут я должен в меру своих возможностей развеять миф, упорно насаждающий латифундистами и так называемыми «агропромышленниками» в купе с чиновниками всех масштабов. Миф о том, что эта технология доступна только «заможным», что она применима только на больших площадях, требует широкозахватных сеялок, а, следовательно, мощных тракторов (лучше импортных).
А поскольку основная масса фермеров имеет от нескольких га, до нескольких сотен га, то и кредитные ресурсы им недоступны, да и мелкому и среднему фермеру новые технологии не дано понять.
Я не стал им показывать дулю в кармане, а показал руку, согнутую по локоть.
Побывав на нескольких сельскохозяйственных выставках, внимательно изучил устройство различных сошников, т.к. именно сошник является ключевым звеном любой сеялки , и укрепился в мысли, что не боги горшки обжигают. Вспомнился Левша, ковавший блоху. Но, подковав блоху, Левша её испортил – перестала сучить ногами. Мне же предстояло сделать сеялку из того, что было (а пока ничего не было), чтобы она сеяла. Срок изготовления очень жесткий – с мая до октября. С первого октября, к севу озимых, сеялка должна быть работоспособной.
Появился азарт.
Для начала укрепился в мысли, что в условиях засушливого климата и жесткой почвы наиболее подходит не дисковый, а анкерный сошник. Вспомнился способ внесения удобрений в подкормку долотом в пропашном культиваторе в сочетании с опорным колесом. К стандартному долоту приварил «пятку» для создания подошвы и на это модели провел испытание в огороде. Я тянул сошник, а товарищ сыпал из пластиковой бутылки семена в «сапожок». Усилий никаких! Все семена легли на дно бороздки и присыпались землей. Начало успеха!
В существующих отечественных сеялках типа СЗ сошники расположены в два ряда с расстоянием в ряду по фронту 30 см .. Растительные остатки при технологи и Nо-till при таком размещении сошников не будут проходить между сошниками и сеялка будет работать, как грабли. Значит, сошники должны располагаться в три ряда. Ни одна рама из известных мне орудий для этих целей не подходила.
Пришлось раму варить из уголков размером 75 мм , соединив их в квадратную трубу. Вопрос о ширине захвата сеялки решал следующим образом. Я имел «юный» восемнадцатилетний трактор ЮМЗ, который уже много лет таскал культиватор КПЭ-3,8 с одиннадцатью лапами шириной по сорок сантиметров. Мощности трактора хватало для обработки почвы на глубину 6- 8 см .. Сошник из долота, шириной 2 см рыхлящий почву на глубину заделки семян 4- 5 см, по моим подсчетам, создавал сопротивление в двадцать раз меньше чем одна культиваторная лапа. Таким образом, мощность трактора ЮМЗ позволяла сделать сеялку стандартной ширины 5,4 м на три семенных ящика от сеялки СЗ. с тридцатью шестью сошниками. В дальнейшем правильность моих расчетов подтвердилась.
Трудней решался вопрос с прикатывающими катками. Из-за ограниченности средств и опасения того, что катки (колеса) с камерами могут быть проколоты и придется во время сева их клеить, пошел по ложному пути, приобретя колеса бескамерные литые. Идя по следу сошника, они наматывали на себя сырую землю, становились квадратными и нее выполняли функцию прикатывания и не давали заданной глубины заделки семян. В дальнейшем, их пришлось заменить на камерные. (Убедился, что не только скупой платит дважды, но и бестолковый.)
Должен заметить, что ширина прикатывающего катка должна быть чуть шире канавки оставляемой сошником. При этом каток обрушивает выбрасываемый сошником на края канавки слой земли, что способствует лучшей заделке семян. Мягкий, не туго накаченный каток хорошо очищается сам и не выкатывает за собой семена.
Теперь о сошниках. Сам сошник изготовлен из передних и задних поперечен тяжелой зубовой бороны, на которых крепятся петли для крепления бороны. Из одной бороны вышло три сошника. На рабочие концы сошника, срезанные под углом, для прочности наварил долотообразные наконечники из рессоры. Осталось приварить сзади к стойке расплющенную с одного конца трубку, срезанную под углом, чтобы земля не попадала внутрь трубки и рабочая часть сошника готова.
Рабочую часть сошника соединил шарнирно с рамой сдвоенной арматурой диаметром 16 мм . Такая конструкция себя оправдала и не было случая поломок. Подъем и опускание сошников такой же, как у сеялок СЗ. Пружины для заглубления сошников тоже с СЗ. Их усилие прекрасно обеспечивают глубину заделки семян зерновых культур. Из-за плохого дробления пожнивных остатков наемными комбайнами, пришлось число сошников сократить до двадцати четырех. После этого проблема забивания сошников исчезла. Ширина междурядий стала 25 см, а ширина между сошниками в ряду 75 см, что позволяет растительным остаткам проходить между сошниками беспрепятсвенно.
О размещении семенных ящиков. Для того чтобы обеспечить самотеком подачу семян в сошники ящики пришлось поднять на большую высоту. Только ленивый не спросил, как я буду заправлять сеялку такой высоты. Практика показала, что такую сеялку заправлять с прицепа ведром удобнее, чем традиционную СЗ.
А к осенней посевной изготовили с помощником шнековый заправщик на прицеп. Теперь заправка сеялки механизирована.
Первый же выезд на поле показал, что дорожный просвет сеялки такой ширины традиционно мал, как и у всех СЗ отечественного производства. Поэтому пришлось сделать дополнительный подъемный механизм аналогичный культиватору КПЭ-3,8. с разницей лишь в том, что на каждое колесо свой цилиндр. Дорожный просвет стал около 50 см, что позволяет проехать по любой дороге и любым неровностям.
О семяпроводах. В качестве семяпроводов применил гофрированные пластиковые шланги, обычно используемые для канализационных целей. Они полупрозрачны и в них видно, когда семяпровод забивается.
Из того, что было под руками, к осени сделали одноосный прицеп и потом решили его использовать под внесение жидких удобрений и «Байкала». К прицепу сзади на раму приварили прицепное устройство для сеялки. На прицеп закрепили пластиковую емкость на 2 куба и по шлангам сделали разводку под каждый сошник. Дно прицепа выше рамы сеялки на 35 см, что позволяет раствору поступать самотеком. Никаких дополнительных механизмов.
Даже при таком, казалось бы, массивном агрегате проблемы с тягой у трактора ЮМЗ не возникает. Расход ДТ около 3 л/га. Производительность около 30 га за день. Сеем вдвоем с помощником. За день топливный бак трактора в 90 л не вырабатываем. Успешно сеял зерновые, лен и горчицу. Думаю, что и по подсолнечнику сеялка пойдет, но здесь присутствует другой момент. Как правило, в наших условиях к моменту уборки подсолнечника, в нем вырастают большие кусты «перекати поля». Даже высушенные гербицидами они не становятся меньше и создают препятствия. Кукурузу я не сею, поэтому при конструировании сеялки кукурузу, как предшественник, даже не рассматривал.
Я не берусь утверждать, что моя сеялка верх технического прогресса. Кроме того, я не старался делать ее универсальной для любых почвенно-климатических условий. Но для условий моего хозяйства она подходит как нельзя лучше. Во время сева часто вспоминались слова поэта: "Ай да Пушкин! Ай да сукин сын!"
Виктор Барков,
