Россия завершила год с большим объемом собранного зерна. Однако цены на W3 и W4 растут стремительно, рынок кукурузы «лежит» на уровне ниже рентабельности, а на интервенции уже почти никто не заходит. Все это говорит о том, что не все ладно в нашем «датском королевстве». Рассказать о реальном состоянии рынка мы попросили главу Зернового Союза сельхозпроизводителей Ростовской области Юрия Паршукова. В интервью Южному аграрному агентству (ЮАА) он рассказал, что в реальности лежит в закромах, о предлагаемых мерах по стабилизации зернового рынка и ответил на целый ряд других смежных вопросов.
- Юрий Борисович, накануне МСХ РФ озвучил итоговые данные по урожаю-2013, и они смутили многих наших читателей. Производители говорят, что такого объема урожая нет, и динамика цен косвенно подтверждает их сомнения. Как вы прокомментируете официальные данные по уборке?
- Я в сельском хозяйстве работаю уже давно, и привык говорить так: «Урожай не тот, который на полях, а тот, который в закромах». На сегодняшний момент Россия в силу производственных, инфраструктурных и других причин обладает экспортным потенциалом в 20-25 млн тонн. Это предел, который был, по сути, достигнут в 2011 году, и в текущем году мы не выходим на эти цифры. Это говорит о том, что не все благополучно с урожаем. Если говорить по объему собранного зерна – по официальным данным это 96 млн тонн, с учетом рефакции. По данным МСХ, в этом году рефакция составляет 6% или даже ниже. Думаю, что это не так - она значительно выше. Поволжье, Сибирь и целый ряд других регионов получили зерно с повышенной влажностью, и, чтобы его довести до товарного вида, нужно провести еще большую работу. Безусловно, потеряется и вес, и качество зерна. Ведь на продажу идет зерно со стандартными требованиями по содержанию влаги, протеину и т.д.
Следует также учитывать такой простой факт, что серьезная часть урожая не продается на рынке: часть непременно идет на семена, в качестве расчета за аренду земельных долей, на животноводство (там, где оно присутствует), на собственную переработку. То, что идет к реализации из всего объема по РФ – не такая уж огромная цифра, которая может возникнуть у человека, когда он слышит «собрали в целом 100 млн тонн».
- Сегодня рынок стал расти, однако с начала уборки падение было весьма серьезным. Причина именно в высоких прогнозах по урожаю?
- Да, конечно, во многом поэтому. Цены жестко сыграли против сельхозтоваропроизводителей – это «благодаря» тому, что с самого начала года стали заявлять об огромном урожае. Несколько дней назад мы собирались с банкирами и обсуждали ситуацию на рынке, у нас был серьезный обстоятельный разговор. Там представитель Россельхозбанка так квалифицировал этот год – «ни урожая, ни денег». А банкиры, это, по большому счету, бухгалтеры. Они умеют считать, видят финансовую картинку очень четко.
Причем аналитики считали урожайность провизорную, та, которая с учетом посевных площадей, перезимовки. Но никто не брал во внимание погодные факторы, то, что в России изношенный комбайновый парк, что уборка затянулась на неоправданно длинный период. Многие отмечают, что погода испортила ситуацию – но не только. Был также недостаток техники, огромная нагрузка на технопарк и… недостаток механизаторов. Даже вот у нас в Зерноградском районе (казалось бы, самый зерновой регион), где СПТУ готовит механизаторов, где есть базовый Институт повышения квалификации, институт механизации – там мне показывают объявления, что хозяйства ищут механизаторов. Что говорить о тех районах, которые на севере, на востоке или в другой полосе!
Поэтому говорить о рекордном урожае я бы не стал. Сегодня цены на пшеницу W4 уже 9000 руб./т и выше, если хорошие партии сформированы плюс клейковина 13 и выше. Такова цена рынка. Если бы был рекордный урожай, такой цены бы не было, логично, правда? Кукуруза по-прежнему дешевая, тут да – 54 ц/га по РФ, как Петр Чекмарев (замминистра МСХ РФ) заявляет, это вполне похоже на объективную картинку. Доходность крайне низкая, сегодня результат вообще отрицательный –при себестоимости около 6000 руб./т, закупочная цена держится на уровне 4000-4500.
- В общем, как обычно, получаются такие ножницы – низкий урожай-высокая цена или высокий урожай-низкая цена. Аграрии говорят, что им выгоднее, когда в стране неурожай, тогда цены растут настолько, что финансовый результат оказывается гораздо лучше. Но это же ненормально. Что можно сделать, или ситуация патовая?
- Вы верно говорите. Если говорить о цене: я на днях посчитал некоторые данные, и получилось, что в уходящем году мы только по Ростовской области за период реализации зерна с июля по декабрь, «потеряли» около 10 млрд рублей.
Цена в начале уборки на W3 и на W4 в среднем была 6500 рублей за тонну. Сегодня – порядка 9000 за хорошие партии. С учетом проданных объемов уже получается около 8,5 млрд. руб. Плюс разница в стоимости в разных регионах области. Я сейчас называл цены здесь у нас, в Ростове. А, скажем, на севере области тонна зерна дешевле, примерно рублей на 500-600.
Плюс производители разрознены, торгуют своими небольшими объемами. Нет возможности торговаться с покупателем, требовать хорошую цену. Конечно, речи нет о премии за объем.
Мы (ЗССРО) в конце уборки озвучивали стоимость, при которой рекомендуется продавать - 8500 руб./т как средняя цена для пшеницы 3 класса. Вы были на нашем съезде и помните, мы говорили: такая цена будет, но нужно было удержать несколько месяцев. Не смогли. Причины понятны: большие затраты шли на уборку и одновременно на подготовку к осеннему севу. Нужно было формировать посевной материал, покупать семена, горючее, вкладывать средства в подготовку почвы, платить за уборку механизаторам и т.д. – и люди вынуждены продавать. Многие закредитованы, нужны живые деньги на погашение кредитов.
Кроме того, в РО нет элеваторов, где фермеры могли бы собрать урожай хотя бы в каком-то небольшом объеме (5-10 тысяч тонн) и начать ТОРГОВАТЬ зерном.
- Вы имеется в виду идею кооперативных элеваторов? Поясните читателям, о чем идет речь.
- Кооперативные элеваторы, где хранилось бы зерно нескольких договорившихся производителей. МСХ РО говорит, что нам в области хватает элеваторов для хранения зерна, 92 элеватора на регион. Но ведь все они принадлежат трейдерам, которые диктуют свои цены. А фермерам нужно кооперироваться самим, формировать судовые партии и т.д.
Когда участники кооператива собрали пул, всё – уже они устанавливают цену, и цена будет уже совершенно другая. А если сил появится, получится денег наработать, такие производители смогут уже напрямую торговать на экспорт, мы в рамках Зернового союза (имеется в виду ЗССРО) организуем им такую поддержку.
Сегодня мы направили в МСХ РО предложение, в котором говорим о необходимости направить господдержку на местных производителей элеваторов – быстровозводимых, недорогих, для средних хозяйств. Сегодня, вы знаете, у нас в области действует так называемая «губернаторская программа», по которой из областного бюджета вам возмещается 20% от стоимости приобретенной техники – при условии, что она произведена в нашем регионе. Отличная поддержка и аграриев, и машиностроителей. Мы предлагаем: так давайте расширим ее и на производителей другого оборудования. Потребность в таких элеваторах, как вы видите, огромная.
- Вы направили в МСХ РО предложение. А не знаете их позицию вопросу? Какая реакция?
- Понимание есть. Я презентовал этот проект и министру сельского хозяйства Вячеславу Николаевичу (Василенко), и нашему губернатору Василию Юрьевичу (Голубеву). Нам говорят – давайте конкретные заявки, будем рассматривать. Правда, я отдаю себе отчет, что год в финансовом отношении предстоит непростой, что там будет в условиях бюджетного дефицита, сказать пока сложно.
- Погектарная поддержка, первый год совершенно новый вид государственных субсидий. Как вы ее оцениваете?
- Ну вот вам пример. Учхоз «Зерновое» – господдержка в прошлом году 23 млн, в этом – 11 млн. Или Александр Алексеевич Прокопенко, Нелкиновский район, у него фермерское хозяйство около 1000 га земли, я у него был несколько дней назад, ездили по полям. Озимые в прекрасном состоянии, 400 тонн зерна еще лежит на элеваторах. Человек умеет работать и умеет считать деньги. Так вот, по его данным, в общем объеме расходов в этом году погектарная поддержка компенсировала 1,49% затрат. Комментарии излишни.
- Государство намерено увеличить сумму погектарной поддержки. Как стало известно, планируется выделить дополнительно 10 млрд. руб. Мы посчитали в агентстве – получается, это около 200-250 рублей на гектар дополнительных денег. Вряд ли это изменит ситуацию.
- 10 млрд – как раз только наша упущенная выгода, только по одному региону. Причем мое мнение: если бы мы сумели «настроить» реализацию, продавать по рыночной цене, то поддержки особой и не потребовалось бы. Государство должно создать условия для нормальной реализации, для этого мы и вступили в ВТО. Но что нам не позволяет? Работает масса перекупщиков. Их доходы - это деньги, которые мы потеряли. Мировой рынок не снижал цену, эта цена потерялась в цепочке хозяйство -> элеватор -> порт -> доставка к Новороссийску, Керчи и т.д. И тут еще фактор не срабатывает, о котором я сказал выше – фермер часть урожая вынужден продать сразу, на падении цены. Ему просто нужны деньги, он ничего не может поделать.
- Как можно решить проблему?
- Есть решение, оптимальное, логичное. Банки должны начать кредитование аграриев под складские товарные справки. Зерно лежит на току, в большом объеме, хранится в нормальном состоянии: так дайте под него кредит. Вот именно в период, когда идет вся затратная часть: расчет с людьми, подготовка к севу и т.д. – в это время пиковая нагрузка ложится на каждое хозяйство. В это время возьмите, перекредитуйте. Все банковское сообщество не может этот вопрос до сих пор решить.
Я прямо задавал такие вопросы банкирам: вы почему не работаете по этой схеме? Почему не поддерживаете аграриев? Мне Василий Васильевич Высоков (глава банка «Центр-Инвест») говорит: «вопрос справедливый, я 18 лет работаю над этим вопросом, никак еще не решил». Задаю аналогичный вопрос Сбербанку: они говорят – «мы не торгующая организация, мы несем риски… А вдруг это зерно подешевеет ниже нашей оценки, цена упадет…» Да не упадет цена! Сегодня реальная цена – 300 долларов. Ну возьмите не 300, заложите под 250, 200. Создайте тройственный договор – хозяйство, банк и покупатель (трейдер, экспортер). И можете быть уверены, в случае чего покупатель выкупит по этой цене с большим удовольствием.
«Государственная цепочка» помощи аграриям уже давно должна была заработать: банки как кредитные организации, другой финансовый инструмент - лизинговые компании. Третий инструмент – Объединенная зерновая компания. Задумка была же хорошая! Но сегодня этого не происходит, а разрозненностью и неразберихой пользуются частные структуры.
Должно быть государственно-частное партнерство. Есть прекрасный пример на Украине – компания «Нибулонь». Они крупнейшие в стране пользователи земли, которая у них в обработке плюс в своем лицо и трейдеры . Они с государством и заключили соглашение, вложили часть своих средств, часть государственных и создали инфраструктуру по реализации зерна: построили 8 портовых элеваторов на реке Днепр, государство выделяет площадки под эти элеваторы, обеспечивает их инфраструктурой, частично вкладывает деньги в отчистку реки, чтобы расширить судоходство, поддержать в хорошем экологическом состоянии. А компания строит. И глубоководный порт у них на выходе из Днепра появляется. Они сегодня работают на Китай, у них там серьезная программа, у них и складывается конечная цена, они ее видят, все просчитано и ясно. Вот он - нормальный бизнес. И государство получает выгоду от того, что вложили деньги, обеспечивается занятость людей, деньги появились, НДС возвращается. И у нас должно так сработать.
Беседовал Александр Гавриленко
