главное сегодня:
Наиболее правдоподобной на сегодня версией по поводу источника последней вспышки АЧС в Испании ветеринарные специалисты назвали пищевые отходы. Об этом говорится в отчёте Министерства сельского хозяйства страны, на которое ссылается национальном ветеринарное издание Animal’s Health.
Расследование вёл Научный комитет по консультированию. Организацию возглавлял Генеральный секретарь по аграрным ресурсам и продовольственной безопасности Ана Родригес Кастаньо. Там подготовили предварительный доклад с анализом распространяемого штамма и причин его проникновения. В организации привели несколько косвенных доказательств вышеназванной версии. В частности, это пригородный характер зоны новой вспышки, высокая доступность и интенсивное движение транспорта в районе инцидента и сведения о многих подобных случаях в эпидемиологии по АЧС в других странах. Отчёт основывался на анализе около тысячи диких кабанов с положительной оценкой, ограниченной зоной высокого риска, определённой в радиусе 6 км вокруг первоначального очага, и отсутствием случаев обнаружения у домашних свиней, проводимом с ноября прошлого по конец января текущего года.
Также издание привело другие версии, которые рассматривали специалисты и причины, из-за которых их пришлось отбросить. В частности, они отмели возможность утечки из лаборатории. Ранее она считалась более логичной из-за близости к месту происшествия исследовательских центров. Однако опровергли эту версию результаты исследования. При генетическом сравнении, проводимом целой группой специалистов из других стран ЕС найденный штамм не совпал с используемым в лаборатории для профилактических целей. Было также предположение о возможном проникновении из других стран, например, Северной Италии. Однако не в пользу этой версии говорит несовпадение расстояния до всех соседних государств, отсутствие промежуточных случаев и генетическое расхождение от родственных линий. Ещё одной версией стал преднамеренный вброс. Однако доказательств, указывающих на умышленный занос вируса, найти не удалось. Также не в пользу такой диверсии оказался факт, что вирус имел разновидность с пока не до конца изученным биологическим поведением. Отметим, что если бы заражение было организованно умышленно, то, скорее всего, использовались более известные варианты, а найти и использовать новые крайне сложно. Также специалисты отметили необходимость соблюдать научную осторожность и преемственности при дальнейшем расследовании.
Справка ROSNG
