главное сегодня:
В апреле 2022 года В.В. Путин назначил Генпрокурора России И.В. Краснова одним из ключевых ответственных по защите бизнеса в Российской Федерации. Фото Kremlin.ru.
Ранее мы сообщали о катастрофической ситуации, которая сложилась на территории ЯНАО с защитой бизнеса. И вот дело вышло на федеральный уровень. Сейчас Новоуренгойский городской суд (ЯНАО) рассматривает дело легендарного предпринимателя Олега Ситникова в отношении Генпрокуратуры. Впервые в истории в качестве соответчика привлечен первый заместитель Генерального прокурора РФ – Анатолий Вячеславович Разинкин (25.04.2023 прошло третье заседание). Однако вместо него «по доверенности» пришел… местный городской прокурор. Дело выглядит настолько абсурдным, что на заседание приехали не только московские юристы, но также правительственная «Российская Газета», «Человек и закон» и другие федеральные госСМИ. По некоторой информации, параллельно готовится сразу несколько крупных расследований.
Суд был крайне необычным и продлился пять часов. У судьи было много вопросов к прокуратуре, в итоге она чуть ли не каждые 20 минут объявляла перерыв и выходила из зала. Мы насчитали как минимум семь таких перерывов. «Телефонное право в действии? Возможно, советуется с кем-то по телефону или давят сверху», - предположили присутствующие в зале.
Первый зам Генпрокуратуры РФ А.В. Разинкин – правая рука И.В. Краснова, человек с высочайшей репутацией, был подставлен экс-прокурором ЯНАО А. Герасименко, пишут федеральные СМИ. А также президент как гарант защиты бизнеса от криминала и "оборотней в погонах".
Доверенность городскому прокурору выступать от лица Разинкина якобы выписал заместитель Генпрокурора. Но у юристов возникает вопрос – как такой документ может подписывать лицо, стоящее ниже по рангу, чем первый зам? И разве городской прокурор настолько компетентен? Не подставит ли он своими действиями Генпрокуратуру и Президента РФ? Тем более что дело по 169-й статье УК РФ против «прокурора-беспредельщика» - одно из самых громких в стране. Его освещает не менее пяти федеральных СМИ. А информацию об этом В.В. Путин лично получил от Ситникова на ВЭФ-2019. И каждое неловкое слово может сильно навредить репутации Генпрокуратуры. На заседании сторона ответчика - то есть прокуратура - не представила никаких отзывов, в мотивировочной части. Со стороны "законников" - надзорного органа - это выглядит, на наш взгляд, некорректно и неэтично. Конечно, такая ответственность местному прокурору тоже не очень нужна. Кто же тогда не дает руководству Генпрокуратуры РФ лично разобраться в этом громком и резонансном деле? Кто ставит информационный заслон? Есть несколько версий. Впрочем, обо всем по порядку…
Напомним, что причиной подачи иска стало решение Генпрокуратуры о прекращении переписки с Олегом Ситниковом по факту отмены регистрации заявления о преступлениях экс-прокурора ЯНАО Александра Герасименко по ст. 169 УК РФ. Причем в кассации написано, что преступления нет якобы… однако в приказе и строгом выговоре бывшего Генпрокурора Ю.А. Чайки, который он выписал Александру Герасименко, четко описаны все его нарушения! Уважаемый суд, просто проверьте информацию от Генерального прокурора! И тогда не нужно будет так подставляться и на глазах у всей страны идти на такой нелегитимный (мягко говоря) шаг, как отмена заявления о преступлении…
Юристы Ситникова отмечают, что по теме приема и ответов Генпрокуратуры Ситников вообще ответов не получал. Обманывать И.В. Краснова прямо боятся, а вот дать недостоверную информацию - это другое дело...
Интересы первого заместителя Генерального прокурора РФ Анатолия Разинкина представляет прокурор города Новый Уренгой, при этом доверенность на представление интересов должностных лиц Генеральной прокуратуры выдана заместителем Игорем Ткачевым. Ткачев тоже выходец из Уральского Федерального округа, как и Пономарев, и Зайцев, - заместители Генпрокурора, которые ранее давали ответ Ситникову. Стоит заметить, что именно в УрФО Герасименко имел беспрецедентное влияние. Доверенность выдана до вызова Разинкина в суд, то есть он, вероятно, конкретно об этой доверенности и не знает.
- В части 2 ст. 56 КАС РФ указано, что в доверенности, выданной представляемым лицом, должны быть специально оговорены некоторые права представителя. Было бы странным предоставлять те или иные права «на будущее», то есть до привлечения конкретных должностных лиц в качестве соответчиков по административному делу, - цитируют Дмитрия Чекулаева СМИ, которые присутствовали на заседании.
Племянник президента РФ Роман Путин и Олег Ситников (крайние слева) на ПМЭФ-2021 рассказали федералам о беспределе силовиков на Ямале.
После того как Ситников получил ответов трёх замов Генпрокурора (включая зама по УрФО и первого заместителя Краснова) то действительно, на наш взгляд, получил процессуальное право приёма и ответа непосредственно первого лица - то есть Генерального прокурора. Учитывая огромный резонанс и публикацию неопровержимых доказательств по делу Герасименко в СМИ, учитывая возможности Герасименко в препятствовании правосудию (его связи со "старой гвардией" в Генпрокуратуре и на других уровнях власти), учитывая все аргументы Ситникова Генеральный прокурор РФ, на наш взгляд, обязан отреагировать лично и дать свою публичную оценку изложенным фактам. Краснов И.В. назначен одним из ключевых ответственных по защите бизнеса, и согласно поручению президента РФ к 1 июня должен будет предоставить ему отчет о проделанной работе за полугодие. Это как раз совпадает с Днем российского предпринимателя, который празднуется 26 мая. И будет очень интересно посмотреть, за этот месяц дадут ли делу Ситникова ход, или Краснова И.В. по-прежнему будут "кормить" необъективной информацией по одному из самых громких предпринимательских дел в России?
