Участники аграрного рынка со страхом ждут от нового закона «О водоснабжении и водоотведении», вступившего в силу с января 2019 года, новых проблем. По мнению сельхозтоваропроизводителей, он способен вызвать падение рентабельности, подорожание продукции, а в случае, если предприятие небольшое, может поставить его на грань разорения.

Инициаторы закона преследовали цель сократить вредные выбросы в водоемы. Суть его в том, что хозяйственные стоки должны быть очищены уже на выходе с предприятия, тогда как прежде их передавали водоканалам. Технически это обосновывалось тем, что отходы пищевых предприятий - это органические вещества, их относили к хозяйственно-бытовым и с ними прекрасно справлялись городские системы водоканалов, получая от предприятий плату за свои услуги. За стоки, в которых определенный уровень загрязнений был превышен, промпредприятие платило по повышенным тарифам. Также был перечень веществ, которые нельзя было сбрасывать в городскую канализацию.  Теперь же новый закон ужесточает нормативные требования к стокам. И если сбросы не пройдут по новым нормативам, то компанию могут оштрафовать на огромные по меркам отрасли суммы или даже обязать возводить свои собственные очистные сооружения.

Руководители «Союзмолока», Национальной мясной ассоциации, Союза производителей безалкогольных напитков и минеральных вод и Ассоциации предприятий кондитерской промышленности еще в конце прошлого года, когда шло обсуждение законопроекта, письменно обращались к вице-премьеру РФ Алексею Гордееву, курирующему АПК. У них была всего одна просьба: сохранить за сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями возможность заключать договор с водоканалами на дополнительную очистку стоков.

Как прокомментировал ситуацию депутат Госдумы, член думского аграрного комитета Аркадий Пономарев, никто не оспаривает необходимость сохранения окружающей среды. Но меры для этого нужно продумывать тщательнее.

- Непродуманность может стоит самого факта существования многих компаний, - заявил эксперт корреспонденту Национального аграрного агентства. – Не каждому под силу возвести собственные очистные. Это очень дорого. В среднем для небольшого предприятия объект может обернуться затратами в 400 – 500 миллионов рублей. Что делать производителям? Придется снова обращаться за финансовой помощью государства. И еще один важный аспект: нельзя подходить с одной меркой к животноводческой ферме, колхозному молочному цеху и химическому заводу-гиганту.

Эксперты приводят и другие данные, согласно которым средняя стоимость локальных очистных сооружений полного цикла будет стоить не менее 750 миллионов рублей. Если такие средства компания и найдет, скорее всего, ей придется поднимать стоимость выпускаемой продукции, компенсируя свои затраты. Кроме финансовых, всплывает много технических вопросов у тех, кого закон поставил перед необходимостью самим заниматься водоотведением.

Предприниматели все же не теряют надежды, что им будет позволено сбрасывать воды в превышение содержания загрязняющих веществ, если за их очистку берется водоканал.

При этом грубым нарушением они предлагают считать трехкратное превышение норматива два или больше раза в год после первого нарушения. Компромиссное решение позволит небольшим организациям миновать переходный период и остаться на плаву.

- Правильнее будет дополнительно финансировать модернизацию системы городских водоканалов, в том числе за деньги обсуживающихся у них предприятий. Строительство крупной централизованной системы более оправдано экономически, чем строительство и облуживание их каждым предприятием для себя, — предлагает свой выход из сложившейся ситуации Аркадий Пономарев. - Повышенный тариф, на мой взгляд, и так является регулярным вкладом бизнеса в экозащитные мероприятия.

Согласны с экспертом и в Высшей школе экономики. Если судить по их докладу «Регуляторная политика России», нововведение не достигнет той цели, которую ставят его инициаторы. Оно лишь ляжет тяжелым бременем на плечи предпринимателей, вынуждая выделять большие деньги на строительство и обслуживание объектов, с функцией которых до этого времени справлялись профильные организации.

Не с лучшей стороны эта ситуации выглядит и для городских очистных станций. Если все заводы, фермы и цеха обзаведутся собственными очистными станциями, то городские службы потеряют клиентов и доходы, а также лишатся средств на модернизацию.

Самих аграриев удивляют способы, какими законодатели борются за экологию. По их мнению, не сельскохозяйственное производство является основным загрязнителем природы. Наоборот, город забирает зачастую забирает лучшие земли на окраинах, чтобы возводить на них дома и предприятия, устраивать мусорные свалки.

- Лучше бы следили за экологией там, где это действительно нужно! Мусорные полигоны по всей стране травят людей, уничтожают сотни гектаров ценного чернозема, и никому нет дела. А тут за колхозников взялись, нашли главных отравителей! – негодует фермер из Краснодарского края Сергей Березняков. – В советские годы государство и то было озабочено экологией, весь навоз с ферм перерабатывался и получались самые ценные органические удобрения. Сейчас этого нет. Производители «минералки» продвигают свою продукцию, а фермеров, кто еще не бросил животноводство, добивают поборами за утилизацию навоза. Вот так и живем!

Читайте также:

Основным загрязнителем Арктики ученые назвали рыболовные суда

Члены союза органического земледелия подводят итоги 2018 года и делятся планами на 2019 год

Все новости по теме Законодательство

Все новости по теме Мелиорация