главное сегодня:
Александр Ярошенко / фото: Rostovprodukt.Ru
Глава агрохолдинга Урал-Дон, председатель Совета директоров Зернового Союза Ростовской области Александр Ярошенко – это человек, понимающий в сельском хозяйстве если не все, то очень многое. Его хозяйства разбросаны по нескольким районам Ростовской области, но в любом районе они самые успешные и на голову выше соседей. Очевидно, секрет успеха – в умении мыслить стратегически и в трезвом взгляде на происходящее. Именно поэтому с этим человек всегда невероятно интересно беседовать. В интервью Южному аграрногму агентству он рассказал, что ждет сельское хозяйство России в 2016 году, почему он не занимается новыми проектами по импортозамещению и что думает о сегодняшней политике в области сельского хозяйства.
- Как повлияла на аграриев девальвация рубля в 2015 году? С одной стороны, растут расходы на импортные товары, но и выручка от продажи зерна на экспорт тоже. В итоге вы в плюсе или в минусе от снижения курса?
- Это нужно считать. По итогам года Росстат объявит инфляцию, скажем, 15%. Но у производителей есть такое понятие, как производственная инфляция – то есть насколько за год подорожали удобрения, ГСМ, запчасти, средства защиты, оплата труда и так далее. Удобрения торгуются в РФ по мировым ценам. Средства защиты в России примерно наполовину импортные, но мы, например, пользуемся в основном хорошими – «оттуда». 80 процентов покупаем из-за границы, на 80 процентов они и подорожали. В общем, производственная инфляция за год –примерно плюс 50%. Затраты на будущий урожай вырастут в полтора раза.
- То есть всё-таки плохо?
- Нельзя сказать однозначно. Смотря где и как считать. При длинном цикле мы выигрываем, в рублях. Если мы возьмем все затраты сегодня и переложим на сегодняшнюю цену, новая себестоимость уже не 7 рублей, а 9, я так думаю.
Если доллар будет стоить 60-65 рублей, и мы будем продавать по этой цене, то при себестоимости 9 рублей, продажная цена будет около 11. Это хорошая рентабельность - для экономики, где нет инфляции. А для нас получится убыточно.
- Насколько мне известно, года полтора назад вам поступали предложения о запуске собственных теплиц и фруктового сада. Несмотря на все виды господдержки, вы отказались. Почему? И не пересмотрели ли вы свое решение сейчас?
– Нет, решение осталось прежним. И причина та же: не очень высокая рентабельность. Уже в начале ноября у нас нет в продаже российских овощей открытого грунта, их уже надо таскать из теплиц. Откуда их в это время года раньше поставляли? Греция, Турция – у них открытый грунт до 1 декабря. Сегодня, уже имея теплицу, действительно можно хорошо зарабатывать. Но пока мы построим теплицу, пока ее «раскрутим», отработаем технологии, - как раз опять «подружимся с капиталистами». Эмбарго на импорт западного продовольствия отменим. И тут я с огурцами с себестоимостью 23 рубля за килограмм, по 25 хочу продать. А с другой стороны турки – возьмите у нас сколько надо, по 15 рублей за килограмм, в порту уже. Это опасность.
С садами еще сложнее. Да, нас раньше кормила яблоками Польша. Кормила некачественными. Они, если вы знаете, хранят яблоки два года. Первый год они их едят сами, а второй год – если не доели, посылали нам. Сейчас им эту лавочку прикрыли. И российские сады, у кого они есть, работают очень рентабельно. Но фруктовые деревья в лучшем случае начинают плодоносить через 5-6 лет. Плюс тут же сразу нужно делать все по уму: строить инфраструктуру, хранилища и так далее. Колоссальные вложения. И когда у нас пойдут яблоки, те же поляки вернутся на рынок и скажут – мы по 15 рублей на границу к вам привезем. Как поведет себя торговля? Да, их может быть прижмут, заставят дать обязательное место на полке под российского производителя. И вот на прилавке будет яблоко польское, плохое, двухлетнее, за 30 рублей - и мое, свежее, натуральное, вкусное – по 45. Что будут брать?
Опасность в этом бизнесе в том, что санкции рано или поздно закончатся. И мы не знаем точно, когда. Это риски.
Александр Ярошенко: Санкции рано или поздно закончатся. И мы не знаем точно, когда. Это риски.
- На «Золотой осени» в Москве и Международном инвестиционном форуме» в Сочи были подписаны многомиллиардные контракты в этой сфере. Вы считаете, что эти инвесторы совершают ошибку?
- Нет. У каждого свои расчеты и свои соображения. Государство пока субсидирует все эти программы. Но если бюджет будет же также наполняться, как сегодня то их объем будет сокращаться. Даже если номинально останется такой же объем помощи, из-за девальвации и инфляции эти деньги все равно стали дешевле в два раза. Понимаете, да? Мы теперь на них можем купить в два раза меньше товаров. Я просто говорю о том, что мы не готовы вкладывать в этот бизнес сегодня.
- Ростовская область должна аграриям 350 миллионов рублей по программе субсидирования сельхозтехники. А вы какую покупаете технику? Есть ли средства на обновление парка?
- Российская сельхозтехника дорожает почти также, как и импортная. Что касается субсидий по «губернаторской программе», то нам их пока не выплатили. Обещают, как деньги появятся. В 2015 году мы купили 10 комбайнов и 2 трактора«Бюлер» на общую сумму около 100 миллионов рублей. Рассчитывали получить 20 миллионов субсидий и купить еще пару машин. Ну что, надеемся, что нам их отдадут (смеется). Более того: на следующий год мы тоже запланировали докупить техники на100 миллионов.
Но мы понимаем правительство Ростовской области – бюджет-то не резиновый. Поступления уже не такие, как в прошлые годы. Губернатор сидит и думает: дать деньги аграриям или детям в селе школы достроить? Я думаю, на социальные нужды деньги сейчас даже важнее.
Что касается, какую технику мы покупаем. Я много лет работаю руководителем, и за эти годы мы купили 130 комбайнов, и все Ростесельмашевские. И только их и будем брать. Они уступают по качеству передовым американским или европейским машинам. Но по соотношению цена-качество, а также по удобству сервисного обслуживания Ростсельмаш выгоднее. Даже без учета губернаторской программы.
Читайте также:
- В России вновь заговорили о создании системы продовольственных карточек для малоимущих. Вопрос поднимается периодически уже много лет, но, видимо, в 2016 году их все-таки введут. Как вы относитесь к этой идее?
- Конечно они нужны! Чтобы хлеб не дорожал, мы производителя загоняем в убытки на 2-3 тысячи с каждой тонны зерна. Так вот, не надо делать этот дешевый хлеб. Посчитайте сумму, которую вы не даете нам заработать, возьмите их у нас налогами, а деньги отдайте тем людям, кому это нужно. У меня в холдинге работает 1380 человек, ни одному из них дешевый хлеб не нужен. Они получают достаточную зарплату, чтобы покупать нормальный хлеб.
При этом государство должно думать о малоимущих, это его прямая социальная функция. Вот бабушка приходит в магазин – у нее пенсия 8 тысяч, из них на коммуналку надо отдать 5. Для нее это вопрос очень важный, каждая копеечка на счету.
В какой форме эти карточки будут – второй вопрос. Но нужна адресная помощь на питание: чтобы она при этом не могла на эти деньги пойти в кино или взять бутылку. Но она должна всегда иметь возможность взять одно яйцо в день, пол-булкихлеба и пачку молочка 2,5% жирности. И пускай будет дорогая пшеница.
- Я не встречал ни одного человека, кто был бы против этого. Почему до сих пор не ввели?
- Это правда, никто не против, все за. Но этим надо заниматься. Это очень сложная система, которая требует огромных усилий по организации: кто имущий, кто не имущий, как доводить средства, как уберечь деньги от разворовывания и так далее.
- Но, может новый министр сельского хозяйства сможет это организовать? Кстати, как вы к нему относитесь?
- Ткачев разбирается в сельском хозяйстве. Он амбициозный. Сейчас очень активно лоббирует интересы аграриев в правительстве. И у него много противников в финансовом блоке, не хотят давать ему деньги. Оно и понятно – в каком-то смысле задача минфина, бухгалтера – сокращать расходы. Но если сегодня если он согласится с экономистами, что, мол, денег на АПК нет, то через 2 года с него все равно спросят – а чего у тебя сельское хозяйство развалено? И что он скажет? Так я же, мол, предупреждал и жаловался? Значит, плохо предупреждал, скажут ему. Вот он и бьется.
- Но какие конкретные шаги он сделал?
- Например, продавил снижение экспортных пошлин осенью. Мы 600 рублей платили за каждую тонну, которую вывозили за границу. Сейчас они остались у нас кармане: половина у нас, половина у трейдеров.
Эта пошлина, кстати сказать, вообще неправильно сделана. У нас есть пшеница по 140 долларов – она никакая, немоющаяся, фуражная. А есть, скажем, пшеница второго класса– по 300 долларов за тонну. На ту, которая «никакая», пошлины нет. Что завтра я производитель будут производить? Могу 70 центнеров с гектара плохой собрать или 50 центнеров великолепной. Я на плохой больше заработаю, ведь с меня на хорошей больше и возьмут. Мне нужен вал дешёвый. Это неправильно, это аукнется потом. Но, я надеюсь, исправят…
Сейчас много реализуется, но надо подождать, что будет в следующем году. Сейчас такая ситуация вырисовывается финансовая, что даже сохранение текущих мер поддержки будет настоящей победой…
Читайте также:
