главное сегодня:
Их поддержали деятели культуры, сельского хозяйства и представители науки.
Жители хутора Арпачин, станицы Манычской, а также других хуторов и поселений Багаевского района публично выступили против строительства Багаевского гидроузла на реке Дон. Судя по озвученной ранее в прессе информации, плотина должна поднять уровень воды в нижнем Дону. Делается это, якобы, чтобы помочь нефтяным компаниям возить по реке нефть и продукты ее переработки для экспорта. Несмотря на существенный (и, судя по всему, очень недооценённый) экологический ущерб и неясные экономические выгоды проекта, федеральные власти выступают за строительство. Но среди местного населения эти планы вызывают жесткое сопротивление. Накануне в Багаевке, огуречной столице России, прошли общественные слушания проекта. Наш корреспондент отправился туда, чтобы поговорить с людьми и выяснить реальные настроения жителей «долины Дона».
|
Читайте также
Растениеводство в США ухудшило состояние Мексиканского залива |
28 августа в доме культуры Багаевского района, под председательством заместителя главы района Виктора Гончара, прошло общественное слушание на тему строительства около хутора Арпачин так называемого “Багаевского гидроузла”. На мероприятие были приглашены непосредственные исполнители проекта: АО “Акватик” (Проектно-строительная гидротехническая компания из Москвы), ООО “СпецГеоТрансПроект” (инженерная компания из Санкт-Петербурга), НПП “Аквариус-Аналитик».
Людей было немало. Почти все брали отгулы – мероприятие длилось в общей сложности 8 часов. Но тема настолько волнует людей, что, несмотря на будний день, собрался внушительный кворум.
Для кого строим?
С 2016 года проект “пережил” уже два общественных слушания. Но люди, по их словам, так и не получили ответы на свои вопросы.
Исходя из утвержденного регламента, жителям Багаевского района вначале необходимо было выслушать всех гостей, и только уже после задавать вопросы. Но их уже слушали не в первый раз, потому в зале были слышны возгласы негодования. К примеру, доклад “воздействие строительства гидроузла на животный мир” по регламенту занял более 40 минут. По сути, людей брали “измором”, заставляя прослушивать теорию “с листа” из уст гостей“.
Местные жители приехали на общественные слушания в рабочее время, прослушали в очередной раз теорию из уст “чужаков” в течении более чем четырех часов. Многие были возмущены, в результате чего часть присутствующих очень скоро покинула зал. Остальные со временем вышли в фойе, чтобы согласовать общие требования к строителям и власти.
Аргументы против перевешивают?
|
Читайте также
|
Кроме экологических, эксперты ставят под сомнение и экономические расчеты проекта, согласно которым к 2020 году грузооборот по реке Дон вырастет до 18-19 миллионов тонн. Сегодня, по разным оценкам, главная водная артерия Ростовской области способна обеспечить перевозку лишь 12-13 миллионов тонн грузов.
При этом местные жители и без того испытывают серьезные проблемы с элементарными коммунальными благами. Например, жителям хутора Арпачин и станицы Манычской не проведена централизованная канализациия и водопровод. Берут воду из Дона, закачивают ее насосами, купленными за собственные средства. Во время строительства гидроузла участок реки Дон на несколько километров скуют большим забором, отняв у местных жителей доступ к реке и пляжам отдыха. В качестве альтернативы приглашенные эксперты предложили возить воду цистернами и плавать на лодках в оставшиеся места пляжного отдыха, что жители окрестных поселков справедливо принимают за открытое издевательство.
В качестве ответных аргументов слишком часто применялась фразы “вы должны понять, что это нужно” или “мы понимаем, что вы не хотите”, “ну там есть неувязка”, “содержание наших работ мы исправили и дополнили”. Но увы, жители так и не получили ответов на поставленные вопросы “кто считал? Откуда все эти цифры? Все ли нормы были соблюдены”.
|
Читайте также
|
Кроме того, Елена Владимировна рассказала собравшимся о якобы прошедшем среди жителей Багаевского района статистическом опросе. “Поднимите руки, кто-нибудь принимал в нем участие?” – “Никто, удивительно”.
Увы, но никто из присутствующих даже не слышал о его существовании. Представитель ООО “СпецГеоТрансПроект” Максим Ашерович, не смог пояснить, какие именно участки и дома будут подвержены затоплению, а также какие суммы компенсаций за ущерб будут даны пострадавшим. Ключевые вопросы еще не решены.
Дальше - больше
По мнению активного местного жителя и руководителя ООО “Зена” Юрия Малика, Багаевский гидроузел – это лишь часть программы постоянного строительства на нижнем Дону ряда ограничивающих плотин: “Подняв воду у Багаевки, надо будет ее поднимать и у Аксая, то есть нас втягивают в череду строительных мероприятий, уничтожающих Дон на его нижнем течении”. По мнению Малика, строительство данного объекта недопустимо по ряду объективных причин: местные жители потеряют доступ к воде и пляжам, фундаменты окрестных домов будут подмыты поднявшимися грунтовыми водами, а зона затопления из-за ограничения течения реки превратится в смердящее болото, в буквальном смысле отравив жизнь всем без исключения. Юрий Малик утверждает, что сильно пострадает большая часть сельхозпредприятий района. Проектировщики отказывают им в компенсации, ссылаясь на незначительность потерь – всего 1% земель. Но не конкретизируют, как именно рассчитан данный процент. От районного числа – мало, от областного – много.
Местные жители утверждают: земли уникальных донских виноградников потеряют свою плодородность, погубив многолетние труды в области возрождаемого донского виноделия, а древнейшие археологические объекты на территории арпачинских островов будут разрушены.
Против строительства на встрече также выступил руководитель ООО “Маныч-Агро” Анатолий Радко, отметив, что проекты подобного рода пишутся не менее трех лет, причем не удаленно, а непосредственно в том регионе, где объект реализуется. Его, как известного в районе работодателя, удивил тот факт, что всего за несколько месяцев был подготовлен и утвержден проект гидроузла, но при этом никто не задумался о том, как повлияет поднятие воды на деятельность местных сельхозпредприятий.
|
Читайте также
В Ростовской области могут собрать 13,5 млн тонн зерна - замгубернатора |
По мнению жителей окрестных хуторов и поселений, проблем в настоящее время хватает и без гидроузла. Баржи регулярно сливают мазут в реку Дон. Ну а что касается затопления, то даже относительно малый по объемам Манычский гидроузел заметно повышает грунтовые воды после поднятия уровня воды в шлюзе.
“Когда Манычский гидроузел поднимает уровень, только в хуторе Арпачин на пяти улицах вода поднимается до одного метра. А что произйдойдет, когда построят большой гидроузел?” – возмущаются присутствующие на общественных слушаниях.
“Такими темпами есть риск довести реку Дон до состояния реки Темерник” – утверждает заместитель директора Азовского научно-исследовательского института рыбного хозяйства Владимир Белоусов.
Итог – голосование в зале
|
Читайте также На азовском заводе снеков запустили новые очистные сооружения |
- перенести сроки начала строительства Багаевского гидроузла на неопределенное время для более тщательной проработки проекта и более качественной оценки всех сопутствующих рисков и его экономической эффективности;
- Перед началом любых, даже подготовительных, строительных работ по сооружению Багаевского гидроузла обустроить водозаборы для всех населенных пунктов Манычского МО, построить новые водопроводные и канализационные сети для жителей Манычского МО, построить очистные сооружения, предусмотреть организацию пляжей для населения после завершения строительства;
- Построить новые дороги;
- В виду того, что проектируемый гидроузел окажет влияние не только на регион в целом, но и на смежные территории (Азовское море), экспертизу проекта следует проводить на уровне Главэкспертизы.
По итогам общественных слушаний, местные жители единогласно выступили не только против существующего проекта багаевского гидроузла, но и против самого акта строительства плотины на территории хутора Арпачин.
Некоторые ученые призывают найти компромиссный вариант: расчистка русел рек и переход на речной флот с низкой осадкой. Такие меры позволят сэкономить гораздо больше средств, чем восстанавливать речные ресурсы Дона в будущем. Остается надеяться на то, что власти сделают все возможное, чтобы наладить реальное взаимодействие с жителями Багаевского района, прислушаться к их мнению.
