Национальный союз овцеводов просит власти ввести повышенные таможенные пошлины на ввозимую в Россию мытую овечью шерсть и топс (тщательно вычесанную шерсть). С таким предложением овцеводы обратились к заместителю председателя правительства Виктории Абрамченко. Об этом Национальному аграрному агентству рассказала начальник информационно-аналитического отдела НСО Елена Осычкина. Другое предложение, о котором говорится в письме производителей – разработка межведомственной целевой программы по развитию отрасли и переработке продукции.

В настоящее время достаточно много говорится и пишется об успехах и проблемах свиноводства, птицеводства и КРС. А вот овцеводству, на наш взгляд, уделяется крайне мало внимания, хотя проблем в этой отрасли не меньше. Численность поголовья овец и коз (статистика ведётся по двум направления МРС) сокращается. На начало октября в хозяйствах всех категорий их насчитывалось 21 млн 986,4 тыс. голов или 98,2% к аналогичному уровню предыдущего года. Сокращение идёт с 2015 года, когда численность овец и коз в хозяйствах всех категорий составляла 24,9 млн. голов, рассказала Осычкина. При этом минимальное количество мелкого рогатого скота было в 1999 году – 14,8 млн. 

На первом месте в продукции отрасли сегодня находится баранина. По данным за прошлый год 42% всех овец разводят в личных подворьях, а эта категория сельхозтоваропроизводителей ориентируется, как правило, на производство мяса. Столько же находится в фермерских хозяйствах, среди которых тоже немного производителей тонкой и полутонкой шерсти. «Цена на баранину продолжает расти, в то время как шерсть, даже самая качественная и самая тонкая, дешевеет и продолжает оставаться невостребованной на внутреннем рынке. К тому же шерсть является органическим сырьём, требующим на своё производство больших ресурсов, и, что немаловажно, постоянных», - пояснила эксперт. По её словам, за последние три года производство шерсти в стране сократилось более чем на 5,5 тысяч тонн и составило по итогам прошлого года 46 037 тонн.

В НСО напоминают, что все мериносовые породы овец в Советском Союзе, а позднее и в России выводились с использованием австралийской генетики. Создавались породы, которые дальше совершенствовались в направлении утонения шерсти, её уравненности, придании блеска и так далее. Но с 2007 года австралийские бараны в Россию больше не завозились из-за несогласованности ветеринарных служб двух стран. Но это лишь одна из проблем данного направления овцеводства сегодня. Другая – импорт шерсти, главным образом, китайской. В этой связи объединение овцеводов поддерживает инициативу по введению товарного знака качества «Шерсть России». «Ассортимент российского сырья настолько широк, что производить можно всё, начиная от высококачественных плательных и костюмных тканей, до шинельного сукна. Но если российская лёгкая промышленность и дальше будет работать на импорте, то через несколько лет наш знак качества ставить будет не на чем», - сказала Осычкина.

В России может появиться знак качества «Шерсть России»

Ещё одна большая проблема всего современного овцеводства – регионализация. Практически все овцеводческие регионы являются благополучными по ящуру с вакцинацией. Это значит, что, к примеру, со Ставрополья или Волгоградской области нельзя вывезти поголовье на территорию со статусом «благополучный без вакцинации». Так, несколько лет назад Хакасия намеревалась возродить овцеводство, в том числе тонкорунное. Но сделать это оказалось невозможно. Все племенные мериносы находятся в так называемой буферной зоне, и ветслужба республики не имеет права запустить их на свою территорию. Получается, что тонкорунное овцеводство в России не имеет шансов на распространение в другие регионы, возмущённо рассказывает наша собеседница. И это, по её словам, только часть проблем.

Ответ представителя Национального союза овцеводов на вопрос о господдержке мы публикуем полностью. Как нам кажется, он наиболее полно характеризует нынешнее бедственное положение отрасли:

- Господдержка отрасли есть. Но если вести речь о реальных субсидиях, доходящих до конкретного хозяйства, они ежегодно сокращаются. О каком стимулировании производства тонкой и полутонкой шерсти может идти речь, если это 15-20-50 рублей на килограмм шерсти? Регионы, имеющие право перенаправлять средства на более значимые, по их мнению, направления, пользуются этим правом. Какой регион интересует проблема производства тонкой шерсти в стране, если у них есть более актуальные территориальные вопросы по производству социально значимых продуктов питания таких как молоко или птица?